El caso Marbury vs. Madison en español (excelente recreación)

ALARMA. CUIDADO CON LOS EXCESOS DE CONTROLES DE LOS ESTADOS EN MEDIO DE LA PANDEMIA

CUIDADO CON LOS EXCESOS EN LOS CONTROLES Y LA PÉRDIDA DE LOS DERECHOS EN MEDIO DE LA DESESPERACIÓN Y LA PSICOSIS QUE CAUSA LA PANDEMIA.

El científico y virólogo argentino con residencia en Mónaco, Pablo Goldschmidt, advierte sobre la psicosis que genera la pandemia, los excesos en los controles por parte de los Estados y recomienda volver a leer a Hanna Arendt.

Tomando la recomendación de este científico y releyendo, entonces, a Hanna Arendt (H.A.) recordamos sus tesis sobre la génesis de los regímenes totalitarios.

No hay mejor terreno fértil para estos regímenes que el de una población sumida en pánico; que la clase media, por ejemplo, se proletarice, se convierta en masa, en el pueblo llano, que deje de razonar con libertad y se someta a los designios de la autoridad por necesidad.

El totalitarismo, según H.A, necesita para funcionar, del "hombre masa", pues el estado de desesperación es "caldo de cultivo" para los totalitarismos.

Para una mejor comprensión de este tema, los ejemplos históricos son ilustrativos. El Nazismo que ya se gestaba en la Alemania de 1918 en adelante tiene su apogeo con al asunción del tercer Reich entre 1933 y 1945. Para entonces, Alemania sufría hambre y caos económico, gérmenes propicios para la instalación de uno de los peores totalitarismos que atravesó la humanidad. Alemania para entonces, era un pueblo culto y ya albergaba a los más destacados filósofos y pensadores de la historia universal. Sin embargo el nazismo tuvo recepción so pretexto de que se llevaría al pueblo alemán, la paz, la armonía económica y el crecimiento que merecía. Por el contrario, el nazismo utilizó las herramientas democráticas para asumir en el poder y producir el flagelo que ya todos conocemos.

Los totalitarismos tienen algunas ideas fuerza que los caracterizan sustentándose en lo siguiente: a) Recurren a supuestas leyes históricas absolutas que NO ADMITEN DISIDENCIA O DEBATE; b) Sus argumentos los canalizan por a través de "movimientos políticos" con apariencia de partido político democrático; c) Pretenden abarcar todo (van por todo) con lo cual no queda "oxígeno" que respirar fuera de ese régimen, pues pretenden abarcar la extrema derecha y la extrema izquierda a la vez. El Marximo (el otro totalitarismo) dice, por ejemplo, que la clase obrera representa a la humanidad toda. Esto implica desconocer a otra clase que no sea la obrera (los más necesitados) que en definitiva serán los que constituyan al "hombre masa", el ideal de estos regímenes; y, finalmente d) Una posición no compartida por H.A es que la idea de los totalitarismos es poner todo el poder en el Estado, mientras que H.A, no coincidiendo con ello, sostiene que los Totalitarismos son la negación del Estado de Derecho. Derriban el concepto de Nación. 

Los totalitarismos son aquellos sistemas políticos que desprecian el Derecho o el Estado de Derecho y dado que el concepto de "Estado de Derecho" es demasiado abstracto se corre el riesgo de perder de vista su interés e importancia e incurrir en la ANOMIA. El mensaje entonces es, que no sea que, so color del pánico de la pandemia terminen conculcando nuestros derechos constitucionales más preciados, libertad (art. 19 CN), la propiedad privada es inviolable (art. 17 CN) etc.
(Ver en youtube, profesor Josep Baqués)

Pandemia. Momento de reflexión.

El mundo necesitaba detenerse y con ello permitir el renacimiento de la "Verdad".

La verdad podría disfrazarse con retórica, tal como lo hacía Agustín, antes de convertirse en San Agustín. Él advertía que, con su excelsa oratoria podía llevar la verdad hacia su verdad más conveniente, pero, siguiendo a Cicerón con el tiempo se dió cuenta de que la verdad no era el producto de la manipulación retórica sino que existía en su plenitud y era única.

La verdad no es la que quieres imponer, tampoco es el patrón dinero, no es la belleza como vana ostentación, no es la prisa sin sentido ni la risa socarrona. Cuál es la verdad entonces? Dónde está?

Aristóteles la llamaba "Eudemonía" pero esto se refería a la plena felicidad.

Se produjo, de manera inesperada en el planeta, un silencio que, bien puede provocar pánico o, si lo querés ver de una manera más auspiciosa, nos permitiría reflexionar sobre la "verdad".

Decía Séneca que el ruido es mediocridad y el silencio, la ocasión para una elevación espiritual.

Descubrir la verdad nos transformará. Permanecer en su búsqueda nos perfeccionará.

Por eso, algunos la encontrarán en sus creencias o estarán por siempre en la búsqueda de ella. Otros la reducirán a lo más superficial y material.

Alguien dijo: "Yo soy el camino, la verdad y la vida"

Jesús es una gran opción para encontrar la "Verdad" así como la descubrió San Agustín.

Revolución Francesa. Síntesis.

https://youtu.be/ttdq818TGD0

PROFESIONALES DE LA SALUD. OBRAS SOCIALES. ATENCIÓN

Si usted es profesional de la salud (médico/a, psicólogo/a, psiquiatra, etc.) y presta servicios para afiliados de distintas OBRAS SOCIALES, y no le pagan en tiempo y forma sus honorarios, tiene que leer esta nota.

Sabemos que muchas obras sociales incumplen o lo hacen irregularmente, con el pago de los honorarios profesionales por prestaciones de salud brindada a los afiliados de dichas obras sociales.

Los incumplimientos de esta naturaleza provocan consecuencias  indeseadas que comprometen seriamente la continuidad del tratamiento del paciente/afiliado y la responsabilidad del profesional actuante, en caso de tener que suspender o interrumpir la prestación.

También sabemos que, éticamente, en la mayoría de los casos, los profesionales continúan con el tratamiento al afiliado sin perjuicio de no percibir en tiempo y forma, sus honorarios, que hacen a su sustento individual y familiar, por tener carácter alimentario.

Decimos que no interrumpen el tratamiento por una cuestión ética, también por una cuestión de humanidad y por principios morales. Algunas obras sociales lo saben y especulan con ello. Pero, es justo que esta situación se perpetúe en el tiempo? Claramente no lo es.

Ustedes se preguntan, si contrato un abogado para exigir el cobro de facturas atrasadas, tal vez tenga éxito con las 4 o 5 facturas que se me adeudan, pero luego de ello, habrá nuevas facturas impagas y con total razón desiste de contratar un abogado porque la acción judicial exclusivamente tendiente al cobro de facturas impagas, no brinda la solución de raíz.

En base a nuestra experiencia en estos casos, en mi Estudio Jurídico, estamos trabajando ya, sobre otro tipo de acciones judiciales que hemos llevado a la justicia gracias a las herramientas que nos brinda el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. Por ello, no se resignen a cobrar solo facturas atrasadas encima sin intereses; intente con nosotros, la posibilidad de corregir la inconducta de las obras sociales, donde en algunos casos, han sido severamente multadas por la justicia, una vez probada la especulación en fraude a la ley.

Los espero para ampliar la información.

Cordialmente,

Dr. Sergio F. Rios
1154788536
abogadosergiorios@gmail.com

ATENCIÓN CLIENTES DEL BANCO I.C.B.C. ARGENTINA S.A. AFECTADOS. ACCIÓN DE CLASE.

A todos los clientes y ex-clientes del país (República Argentina), del BANCO I.C.B.C. en situación de mora por tarjetas de crédito que hayan sido intimados de pago, próximos a ser ejecutados mediante ejecución de saldo deudor en cuenta corriente, o a los que ya se les hubiese ejecutado la deuda con esa modalidad, dentro de los últimos cinco años, podrán tomar contacto con el abogado que suscribe el presente, a instancias del expediente en los autos: "Ríos Sergio F c/ INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA (Argentina) S.A. s/ Ordinario" en trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 18 Secretaría N° 35 sito en M. T. de Alvear 1840, Piso 3° C.A.B.A.; en el cual se encuentra en formación, un proceso de incidencia colectiva por afectación a intereses individuales homogéneos divisibles.

Dr. Sergio F. Ríos

Abogado

E-mail: abogadosergiorios@gmail.com

Cel. 15 5 478 8536

DEFENSOR DEL CLIENTE. Algunos apuntes de interés.

Por Sergio F. Ríos,

Mediante Resolución N° 394/2018 de la Secretaría de Comercio de la Nación, se creó la figura del "Defensor del Cliente".

Como todo, esto puede verse, o bien con cierto optimismo para renovar las esperanzas que contribuyan con el buen trato y solución de conflictos que tan frecuentemente atraviesa el "consumidor o usuario" de bienes y servicios; u optar por tomarlo como una carga más, que se suma a los canales de reclamos que terminan destratando al cliente.

La cuestión está ampliamente vinculada al derecho del consumidor que desde el año 1994 con la última reforma constitucional, tiene jerarquía constitucional (art. 43 CN).

En agosto de 2015 entró en vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, que también amplió y reafirmó los derechos del consumidor, destacando principios tales como "el trato digno" (art. 1097 CCyCN) que entre otras cosas pone de relieve que la dignidad de la persona debe ser respetada conforme a los criterios generales que surgen de los tratatos de derechos humanos.

El trato equitativo y no discriminatorio (art. 1098 CCyCN); la "información" (art. 1100 CCyCN); las reglamentaciones sobre la "publicidad"; la "Interpretación del contrato de consumo", por la cual, cuando existen dudas sobre los alcances de su obligación, se adopta la que sea menos gravosa y en caso de duda sobre la interpretación de ese Código o las leyes especiales, prevalece la más favorable al consumidor (art. 1094 y 1095 CCyCN). También se ha legislado diferenciando la "Relación de consumo" con el "Contrato de Consumo" (arts. 1092 y 1093 CCyCN, respectivamnente, etc.

Estos principios, sumado a la constitucionalización del derecho privado como "paradigma emblema" de esta nueva "era", no dejan lugar a dudas sobre la "jerarquización de los derechos del consumidor" que, logicamente, sabrán aplicar las autoridades y en particular los jueces, evitando que se conviertan en herramientas de presión hacia el proveedor (principio de equidad).
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación se ha focalizado en la moderna doctrina de la "función preventiva del daño" que se suma a las otras funciones de la responsabilidad civil, reparatoria, resarcitoria y consideramos también, pese a cierta resistencia doctrinaria-, la punitiva.
La función preventiva es hacer derecho preventivo. Significa trabajar para evitar los daños. Tiene una mirada "ex ante" ya no "ex post", lo cual hace de la norma (el Código) uno del Siglo XXI.

Dicho esto, la figura del "defensor del cliente" tal como lo prevé la norma, será de utilidad, en tanto y cuanto su designación por parte de las "Corporaciones" y "Prestadores" cumpla con estos preceptos y no responda solamente a  una propaganda para demostrar, en la vidriera, algo que en verdad, no pretenden cumplirse "intra muros". Por esta razón, las corporaciones deberán tener especial cuidado en la designación de la persona del "defensor" quien deberá ser un profesional del "Derecho", como lo dice la resolución, no solo con idoneidad para el puesto, sino con la independencia suficiente para comunicar a las autoridades de la "Firma" la verdad de lo que ocurre con sus clientes, las irregularidades cometidas por la empresa, los riesgos a que se expone de continuar con esa conducta y muy especialmente, la condescendencia que debe de existir hacia el más vulnerable (cliente), principal recurso y razón de ser de la "corporación".

Esto que parece caer de maduro, no lo es tanto si la persona del defensor del cliente no tiene la preparación suficiente para ponerse en los zapatos del usuario o consumidor a la hora de resolver el conflicto que se le presente y en ese caso, solo nos hallaremos ante un nuevo paso burocrático que se sumará a los tantos que ya flagelan a este segmento valioso y descuidado a la vez, que es el consumidor.

abogadosergiorios@gmail.com

Para una mejor ilustración, a continuación transcribimos el texto de la resolución:

RESOLUCIÓN N° 394/2018 – Comercial. Consumidores. Figura del ‘Defensor del Cliente’. Creación.

Emisor: Secretaría de Comercio

Fecha B.O.: 6-jul-2018

Localización: NACIONAL

Cita: LEG93732

VISTO el Expediente EX-2018-07806124-APN-CME#MP, la Ley Nº 24.240 , y

CONSIDERANDO:

Que el Artículo 42 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL prevé la necesidad de establecer procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos en el marco de la relación de consumo, en consonancia con el inciso a) del Artículo 43 de la Ley N° 24.240, el cual establece que la Autoridad de Aplicación nacional posee la facultad de proponer y elaborar políticas tendientes a la efectiva defensa del consumidor o usuario e intervenir en su instrumentación, mediante el dictado de las resoluciones pertinentes.

Que en este orden de ideas resulta pertinente destacar las Directrices de las Naciones Unidas para la Protección del Consumidor, aprobadas por la Asamblea General en su Resolución N° 39/248 del 9 de abril de 1985, ampliadas posteriormente por el Consejo Económico y Social mediante Resolución N° 1999/7 del 26 de julio de 1999, y revisadas y aprobadas por la Asamblea General en su Resolución N° 70/186 del 22 de diciembre de 2015.

Que estas directrices son un conjunto valioso de principios que establecen las principales características que deben tener las leyes de protección del consumidor, las instituciones encargadas de aplicarlas y los sistemas de compensación de daños para que sean eficaces.

Que, en este sentido, se advierte el énfasis expuesto en las políticas de autorregulación de los proveedores de bienes y servicios, entendiendo que existen numerosas formas en que los Estados, las empresas y la sociedad civil pueden promover la protección del consumidor.

Que, así, se han elaborado los “Principios para unas Buenas Prácticas Comerciales”, donde se prevé que las empresas deben poner a disposición de los consumidores mecanismos de reclamación que les permitan resolver controversias de manera rápida, justa, transparente, poco costosa, accesible y efectiva, sin cargas ni costos innecesarios; adoptando las normas nacionales e internacionales relativas a procedimientos internos de reclamación, servicios alternativos de solución de controversias y códigos sobre satisfacción de los clientes.

Que, en el marco descripto, también se promueve que los Estados Miembros deben establecer políticas de protección del consumidor que fomenten estas buenas prácticas comerciales, alentando a los proveedores a solucionar las controversias con los consumidores de forma rápida, justa, transparente, poco costosa, accesible y exenta de formalidades y a crear mecanismos voluntarios, como servicios de asesoramiento y procedimientos extraoficiales para presentar reclamaciones, que puedan servir de ayuda a los consumidores.

Que, con base en lo expuesto precedentemente y en el marco de las facultades y atribuciones que la Autoridad de Aplicación nacional ostenta y en atención a la experiencia acumulada desde la sanción de la Ley Nº 24.240 y sus consecuentes regulaciones; a fin de garantizar una mejor y más eficiente tutela, fortaleciendo la protección de los intereses económicos de los consumidores y con la finalidad de prevenir o reducir eventos dañosos en los bienes o derechos a proteger de la parte débil de la relación de consumo; y atendiendo a similares experiencias implementadas en otros países se estima conveniente, en consonancia con las Directrices de las Naciones Unidas en la materia ya referenciadas, crear la figura del “Defensor del Cliente”.

Que esta figura se propicia para todos aquellos proveedores que voluntariamente la implementen y tendrá por finalidad atender y, en su caso, resolver en forma simple y expeditiva, las quejas y/o reclamos de sus consumidores o usuarios, relacionados con derechos reconocidos en la Ley N° 24.240 y sus normas complementarias, ya sea proponiendo acuerdos conciliatorios entre las partes o elaborando dictámenes de carácter vinculante para las empresas, a efectos de resolver la cuestión planteada.

Que este régimen debe atender a los principios de celeridad, informalidad, gratuidad, inmediatez y eficacia, debiendo garantizarse la autonomía del “Defensor del Cliente” en el ejercicio de sus funciones.

Así, tanto su designación como el procedimiento para atender los reclamos de los consumidores por parte de los proveedores adherentes, deben contar con el dictado de un acto administrativo homologatorio por parte de la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor dependiente de la SECRETARÍA DE COMERCIO del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN.

Que, es dable, consignar que toda moderna política en la materia debe hacer hincapié en la prevención y resolución de carácter conciliatorio o transaccional del conflicto del consumo ya que, debido a su naturaleza; por su asiduidad y cuantía, deben preverse y crearse la mayor cantidad de mecanismos o procedimientos que, en forma rápida y expeditiva, ofrezcan una alternativa concreta para la satisfacción del consumidor o usuario que presente alguna situación de conflicto, en su relación contractual con el proveedor.

Que, en este sentido, medidas como la propiciada en la presente resolución reflejan cabalmente la postura de la REPÚBLICA ARGENTINA en los organismos internacionales relacionados con políticas públicas de protección al consumidor y con las propuestas realizadas respecto de la autorregulación de las partes que se vienen desarrollando en foros internacionales tales como el Programa COMPAL y el Grupo Intergubernamental de Expertos en Derecho y Política de Protección al Consumidor de UNCTAD; la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y el Comité Técnico Nº 7 de Defensa del Consumidor del Mercosur, entre otros.

Que por las razones expuestas, cabe resaltar que la figura que se crea no desplaza o enerva otros mecanismos, formales o informales, de resolución de conflictos de consumo previstos por la normativa vigente; por el contrario, se complementa en perfecta forma y con carácter preliminar con otros ámbitos u organismos que tienen como finalidad dar respuesta al reclamo del consumidor.

Que, para una mejor implementación de la figura, corresponde establecer la obligación de informar trimestralmente a la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor respecto de las tareas desarrolladas por el “Defensor del Cliente”, con la finalidad de poder monitorear y analizar su implementación y desarrollo; y que para asegurar su adecuado funcionamiento se prevén las medidas a adoptar, por parte de la Autoridad de Aplicación de la Ley N° 24.240, para hacer cesar eventuales casos de incumplimiento respecto de los lineamientos generales que deben regir la figura o casos de inconducta, por parte del “Defensor del Cliente”, que puedan resultar lesivos de los intereses de los consumidores o contrarios a la presente Resolución.

Que, la figura del Defensor del Cliente, se crea en virtud de las previsiones del Artículo 43 de la Ley Nº 24.240 que, en su inciso a), prevé que la Autoridad de Aplicación tendrá la facultad de elaborar políticas tendientes a la defensa del consumidor instrumentándolas mediante el dictado de las resoluciones pertinentes.

Que, por todo lo expuesto, cabe concluir que la figura que se crea deberá resultar un instrumento adecuado para dar satisfacción al consumidor, de carácter voluntario y prevencional, y sin perjuicio del resto de las instancias y procedimientos previstos en la ley para atender las reclamaciones de consumo, en los términos de la Ley N° 24.240.

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN ha tomado la intervención que le compete.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades y atribuciones conferidas por el inciso a) del Artículo 43 de la Ley Nº 24.240 y por el Decreto N° 357 de fecha 21 de febrero de 2002 y sus modificaciones.

Por ello,

EL SECRETARIO DE COMERCIO

RESUELVE:

ARTÍCULO 1º.- Créase la figura del “Defensor del Cliente”, con los alcances y modalidades previstos en la presente resolución, y que tendrá por finalidad que los proveedores atiendan y, en su caso, resuelvan las quejas y/o reclamos de sus consumidores, relacionados con derechos reconocidos en la Ley N° 24.240 y normas complementarias, en forma simple y expeditiva.

ARTÍCULO 2º.- Los proveedores que voluntariamente implementen la figura del “Defensor del Cliente”, deberán designar al postulante para cubrir dicha función quien deberá ser un profesional del derecho de indubitables antecedentes y acreditada trayectoria en la materia de protección al consumidor. El postulante designado, su plazo de vigencia, así como las demás condiciones previstas para su desempeño, deberán contar con la homologación mediante el dictado del acto administrativo correspondiente de la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor de la SECRETARÍA DE COMERCIO del MINISTERIO DE PRODUCCIÓN.

ARTÍCULO 3º.- En forma previa a la puesta en marcha de la figura del “Defensor del Cliente”, cada proveedor deberá redactar un Reglamento de funcionamiento y de procedimiento para la tramitación de los reclamos de los consumidores, que deberá contar con la homologación de la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y, atendiendo a los principios de celeridad, informalidad, inmediatez y eficacia deberá; como mínimo contener:

1. a) Modalidades previstas para la recepción, tratamiento y resolución de los reclamos presentados por los consumidores;

1. b) Modalidades previstas para la atención de los reclamos en caso de eventuales incumplimientos de los acuerdos conciliatorios celebrados en sede del “Defensor del Cliente”;

1. c) Régimen de incompatibilidad para el tratamiento de los reclamos por parte del “Defensor del Cliente” y eventuales motivos de cese en el desempeño de sus funciones.

1. d) Cuestiones excluidas de la incumbencia del “Defensor del Cliente”; así como eventuales límites cuantitativos;

1. e) Toda otra circunstancia de tiempo, modo y lugar relacionada con la atención y resolución de los reclamos de los consumidores.

La instancia de reclamo ante el “Defensor del Cliente” tendrá carácter voluntario, extrajudicial, gratuito y no podrá superar el plazo de QUINCE (15) días corridos para su eventual resolución, salvo para aquellos casos particulares que por su naturaleza o complejidad requieran, en cuanto a su tratamiento, de un plazo adicional. En tales casos el proveedor podrá prever un período adicional de QUINCE (15) días corridos para la atención de dichos casos, debiendo constar esta excepción expresamente en su reglamento de funcionamiento.

ARTÍCULO 4º.- El “Defensor del Cliente” actuará con total autonomía en el ejercicio de sus funciones y reportará al máximo nivel de la organización. En caso de no mediar acuerdo de partes, deberá emitir dictámenes que, de ser aceptadas por el consumidor o usuario para la resolución de su reclamo, tendrán carácter vinculante y de cumplimiento imperativo para el proveedor. En su caso, el rechazo del reclamo o la no aceptación por parte del consumidor de la resolución emitida por el “Defensor del Cliente”, no enervará la tutela judicial o administrativa prevista por la Ley Nº 24.240 y normas complementarias, para la resolución de los conflictos de consumo.

ARTÍCULO 5º.- Los proveedores que adhieran al régimen creado en la presente resolución deberán informar a los consumidores en forma clara, precisa y detallada los mecanismos y formas para interponer los reclamos ante el “Defensor del Cliente”, así como los plazos y modalidades previstas para la resolución de los conflictos, entre otros aspectos relevantes de la operatoria.

Dicha información deberá encontrarse a disposición de los mismos, con la máxima visibilidad, en las oficinas de atención al público de los proveedores, sus sitios web, contratos de prestación de servicios y/o cualquier otro medio de comunicación con el usuario que posean.

ARTÍCULO 6º.- La Dirección Nacional de Defensa del Consumidor pondrá en conocimiento de los usuarios o consumidores las empresas que hayan implementado la figura del “Defensor del Cliente”, así como los alcances y funcionamiento del sistema, cuando éstos efectúen consultas o presenten quejas o reclamaciones ante la Autoridad de Aplicación.

ARTÍCULO 7º.- Con periodicidad trimestral, por año calendario, los proveedores que implementen la figura del “Defensor del Cliente” deberán presentar un informe detallado a la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor, suscripto por éste último, que deberá contener información estadística relacionada con las quejas y reclamos presentados por sus consumidores, informando su número; los motivos o cuestiones planteadas en los mismos; la cuantificación económica del reclamo, en su caso; los casos resueltos con y sin acuerdo de partes; los plazos en los que han sido sustanciados, así como toda otra información relevante relacionada con el marco de actuación del “Defensor del Cliente”.

ARTÍCULO 8º.- La Dirección Nacional de Defensa del Consumidor podrá dictar las normas interpretativas y/o complementarias pertinentes para un adecuado funcionamiento del “Defensor del Cliente”.

ARTÍCULO 9°.- Ante casos de incumplimiento de la presente resolución o de los reglamentos homologados o de las resoluciones emitidas por el “Defensor del Cliente” en los términos del Artículo 4° de la presente medida, así como de inconducta por parte del “Defensor del Cliente”, la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor podrá revocar las homologaciones dictadas, inhabilitando -en su caso tanto al proveedor como al “Defensor del Cliente”- para la continuidad del sistema implementado, sin perjuicio de otras sanciones o medidas que corresponda adoptar en el marco de la legislación vigente aplicable al caso.

ARTÍCULO 10.- Invítase a las autoridades locales de aplicación de la Ley N° 24.240 de todo el Territorio Nacional a arbitrar los medios necesarios para difundir los alcances de la figura del “Defensor del Cliente” y facilitar las reclamaciones de los consumidores o usuarios, en sus respectivas jurisdicciones, ante los proveedores que hubieren adherido al sistema.

ARTÍCULO 11.- La presente medida comenzara a regir a partir del día de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTÍCULO 12.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Miguel Braun